Hoy me he despertado pronto. Ayer me acosté tarde y un poco destemplado. Salí a caminar por la playa producto del insomnio. Anduve durante largo tiempo. Las olas golpeaban suavemente mis piernas acariciando los dedos de los pies. El agua estaba fría, pero no me importaba. El viento corría lateral y golpeaba de manera constante mi cara. Mis mejillas poco a poco se iban curtiendo por el aire gélido.
Recorrí toda la playa en solitario. A mi paso sólo encontré algunas botellas tiradas de las fiestas de la noche anterior y un señor mayor durmiendo resguardado en la caseta de las toldillas. La playa no estaba a oscuras, la luna llena apenas iluminaba la arena y dejaba todo un reguero de luz plateada en el mar hasta el horizonte.
No me apetecía volver a casa. Hubiese estado toda la noche caminando. Sólo el cansancio y la humedad pudieron conmigo. Al final acabe volviendo a casa...a enfrentarme a la cama vacía, a la ausencia de ella.
Ésta es la canción que sonó en mi Mp3 durante toda mi andadura por la orilla del mar.
Economista británico de origen Judío, fue uno de los miembros más importantes de la escuela clásica de economía.
Partidario de una lógica rigurosa y objetiva, fue el precursor de la corriente Neoliberalista que creó Milton Friedman en la década de los 70 y de los análisis de Karl Marx acerca del capitalismo.
David Ricardo nació en 1772 y era hijo de un banquero judío que emigró de Holanda a Inglaterra, donde se convirtió al cuaquerismo al casarse con una mujer de religión anglicana.
A diferencia de su antecesor en la escuela clásica, Adan Smith, Ricardo no tiene como prioridad los factores que motivan el crecimiento de los países, sino todas aquellas causas que ahondan en la distribución de la renta.
Caída de los Beneficios y comercio exterior
En su obra; “Principios de la Economía Política y Tributación”, se mostró claramente preocupado por la tendencia inexorable a la baja de los beneficios que se producía en la Inglaterra de su tiempo, cuya única replica consistió en el desarrollo del comercio exterior.
A diferencia de Smith, partidario de aprovechar las ventajas absolutas que posee cada país en la producción de determinados bienes producto de la división del trabajo en busca de una mayor especialización y productividad de la mano de obra, Ricardo se mostró partidario de importar cereales más baratos desde el exterior que contuviesen la subida de los salarios, vía competencia en precios, y por lo tanto aumentaran los beneficios.
Estas ganancias producirían una mayor inversión y por lo tanto crecimiento económico.
Teoría del valor y del reparto de la renta
Partiendo de la base de que el Beneficio es la diferencia resultante entre el precio de venta de una mercancía y su precio de coste.
Reconociendo que el coste proviene de lo que se paga en salarios. Los beneficios, por lo tanto, están determinados por las fuerzas de la oferta y de la demanda, que determinan los precios de mercado, y los salarios que determinan los costes.
La teoría del valor/precio normal de una mercancía radicaba, según Ricardo, en la cantidad de trabajo que era necesaria para la producción de una mercancía y se establecía entre ellos una relación directa y proporcional que hace que el precio aumente a medida que aumenta la cantidad de trabajo empleada en cada unidad de bien producida.
Tampoco escapó a Ricardo todo el trabajo empleado en la maquinaria o herramientas usadas por los trabajadores en la producción del bien, lo que más tarde denominaría Marx como “trabajo muerto”.
En el precio no dejó de incluir los beneficios del Capital que es el segundo factor que interviene en la producción de una mercancía como planteó su precursor Adam Smith.
La determinación de la renta
David Ricardo describió, como hemos dicho anteriormente, el valor de intercambio de un bien como la cantidad de trabajo que es necesario para su producción.
A medida que se iban destinando nuevas tierras a cultivo, cada vez menos fértiles y de peor calidad, se necesitaba más trabajo para conseguir la misma producción o con el mismo trabajo se conseguía menos cosecha.
Este hecho tenía una clara consecuencia, aumentaba el precio de las mercancías cultivadas -como consecuencia de un mayor coste marginal, ya que el precio de toda la producción refleja el coste de producir la última unidad- y, por lo tanto, aumentaban los beneficios de los primeros productores y las rentas de la tierra.
Este fenómeno se veía favorecido por el aumento de la población y por lo tanto de la demanda de alimentos.
Este mismo hecho afectó a los salarios de los trabajadores, a pesar de que Ricardo era partidario de que el salario natural/justo de un trabajador es aquel que proporcionaba los medios necesarios para su subsistencia.
El salario de los trabajadores subía debido al empobrecimiento de las tierras de cultivo -necesidad de más horas de trabajo y más trabajadores para conseguir la misma producción- y del crecimiento de la demanda y por lo tanto de la demanda de alimentos.
David Ricardo era contrario, debido al escaso y residual margen para los beneficios, por lo tanto a las leyes de protección de los pobres y partidario, al igual que Thomas Malthus, de las leyes de control de la natalidad.
Agricultura e industria, freno y acelerador
Como conclusión a estas subidas de la rentas de la tierra y, a consecuencia de un mayor valor de los productos, de los salarios de los trabajadores; los beneficios del capital eran reducidos en proporción a su grado de movilización.
Esto tuvo una consecuencia natural, según Ricardo, que es la reducción del capital en el proceso productivo y el empobrecimiento progresivo de la economía y la limitación de sus posibilidades de crecimiento.
Los salarios reales de los trabajadores permanecían constantes, en el sentido del número de bienes que podían adquirir con ellos por lo tanto es el rentista de la tierra el que se erigió en un obstáculo al crecimiento de la industria y, por lo tanto, del progreso nacional.
Muchas veces a lo largo de nuestras vidas hemos escuchado el siguiente comentario:
"Fulanito no puedes suspender 8 asignaturas, ¿Cómo lo has hecho?" , mientras el niño atónito se queda mirando a su padre pensando: " pues, he suspendido 8 asignaturas papá"
No puede ser que haya tanta hambre en el mundo, que se produzcan tsunamis, terremotos...no puede ser que Mourinho no ponga a Canales, no puede ser que los banqueros de Lehman Brothers estén jugando al golf mientras se enteran de que acaban de ser despedidos por ocultación de fondos y poca transparencia en sus prácticas de ingeniería financiera. Tampoco puede ser que se forme una comisión para investigar el desastre del hundimiento de el petrolero Prestige y nadie conozca aún como se han depurado las responsabilidades sobre este hecho. No puede ser que el destino de Bin Laden sea un misterio ó que el conflicto entre Israel y Palestina siga vivo más de cincuenta años después, tampoco puede ser que existan los paraísos fiscales y que EE.UU. no haya cumplido con los requisitos del Protocolo de Kyoto en reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera...claro que puede SER, porque de hecho es.
Andy Warhol dijo, en una de sus míticas frases: "Todo el mundo tendríamos que tener la posibilidad de tener nuestros cinco minutos de gloria en la vida", eso fue lo que le pasó a Narcís Serra, vicepresidente del gobierno socialista de Felipe González desde 1991 hasta 1996, durante una de las sesiones parlamentarias sobre El Estado de la Nación.
Narcís Serra había estado ausente, siendo Vicepresidente del Gobierno, de El Congreso de los Diputados más de un mes. Este hecho no tardó en hacerse relevante para la siempre dura y agresiva oposición de El Partido Popular, hasta el punto de que le estaban esperando a su vuelta como perros de presa.
Indudablemente, Narcís Serra tuvo dejación de responsabilidades en su función como alto cargo ejecutivo del Gobierno. El hecho en sí no tiene excusa ni justificación y es absolutamente reprobable. Eso sí, hay que tratar de hablar con propiedad y respetando escrupulosamente lo acaecido. Éste fue el golpe de genio de Narcis Serra, por otra parte necesario y efectivo en los debates e interlocuciones de El Congreso de Los Diputados, un combate entre gallos donde no siempre triunfa el que tiene la garra más afilada, a veces se impone el revés sutil.
El caso es que a Narcis Serra, uno de los miembros de la oposición de El Partido Popular, no recuerdo muy bien quién fue, quizás Francisco Álvarez Cascos ó mi querido Vicente Martínez Pujalte, que se ha afeitado el bigote para no recordarme a Martinez "El Facha", el popular personaje de cómic de la revista El Jueves, le interpeló por su larga ausencia en el hemiciclo de la siguiente manera:
"¿Cómo puede ser que todo un vicepresidente del Gobierno de la Nación esté más de un mes sin venir al Congreso de los Diputados para afrontar en el parlamento las sesiones de control al ejecutivo?"
A lo que Narcís Serra le contestó, atento Mr Warhol, :
"Por poder claro que puede ser, la prueba es que ha sucedido"
Nada más terminar la frase se oyeron muchas voces, algunas protestas y varias carcajadas limpias. Sin duda, la magistral e irreverente contestación del vicepresidente no dejó a nadie indiferente.
Salgo del portal de casa muy temprano. Las primeras gotas de escarcha caen de las vallas de los jardines.
A penas reparo en ellas, salto el charco de la entrada y doy dos pasos rápidos para coger ritmo al andar.
Me fijo en una rozadura de uno de los zapatos, esto me sirve para coger ritmo en la zancada. Oigo un silbido y alguien cruza, rápidamente, en carrera a mi lado. Camino precipitadamente unos cuantos metros hasta llegar a la puerta de mi coche.
Saco la llave del coche del bolsillo de mi pantalón de ejecutivo. Mis manos enrojecidas ya dan muestras del intenso frío en esta mañana de invierno.
Abro el coche y entro dentro de él. Enciendo la calefacción, poco a poco se forma un vaho en todo el cristal delantero. Pongo el ventilador, al minuto se va aclarando la panorámica de mi vehículo.
Cuando puedo ver todo lo que hay delante, introduzco la llave y hago contacto. Meto la primera marcha y giro el volante hacia la izquierda para salir de mi aparcamiento en línea. Entro en el carril de la derecha y avanzo hasta el semáforo en rojo. Espero unos segundos, que se hacen de largos como si fuesen minutos.
"Si te resistes a la realidad verás demonios por todas partes que te destrozarán la vida, si la dejas fluir y aceptas sus turbulencias serán ángeles los que la guiaran"- La Escalera de Jacob(1989)- Adrian Lyne.
"Hagamos lo que hagamos, vivamos la realidad como la vivamos, la interpretemos de la manera que queramos, la única realidad real, aquella ante la que estamos desvalidos y para la que no tenemos respuesta, es la muerte, que se impone con toda su crudeza"- Realidad Social- Realidad Virtual, Pedagogía Social, Xavier Úcar Martínez.
Os dejo un espectacular enlace a un vídeo del grupo Escocés Therapy?, con escenas de esta intrigante, desconcertante y reflexiva película, una de mis diez favoritas.
Por dentro, el Osiris no difería mucho de las primeras sensaciones que tuvieron al ver su fachada externa.
Se trataba de un bar convencional, con mesas y sillas de madera, banquetas altas para juntar a las repisas de las columnas que llenaban el pasillo central. Las paredes, de un gotelé bastante sencillo, estaban pobladas de posters de tienda de souvenirs con los motivos más egipcios posibles, ya se sabe pirámides, templos, sarcófagos y uno muy bonito de las dos orillas de El Nilo.
Al fondo del pasillo se encontraba una sala, donde había más espacio y mesas mejor dispuestas. Lo que si notaron Mara, María y Héctor nada más entrar, es que el ambiente no se correspondía con el del típico bar de frituras y dibujos de raciones de la zona de Chamberil. En un primer golpe de vista pudieron ver gente de varias nacionalidades y escucharon conversaciones en otros idiomas.
Una vez que se sentaron en una de las mesas de la sala, Mara cogió rápidamente una de las cartas:
- Aquí ponen una especie de pitas, que no se como se llaman, con carne picada de cordero con especias a la brasa y salsa de yogur que están buenísimas
- Seguro que sí, querida amiga, pero yo lo que no quiero perderme es los Falafel- especie de croquetas de vegetales ó carne, muy buenos los de piñones.- María tenía claro lo que quería pedir.
- Seguro que aquí está todo muy bueno, además hay que probar cocinas de este tipo de países, juegan mucho con los sabores y las texturas, gran acierto Marita- A Mara no le gustó las excesivas confianzas de Hector con el diminutivo de su nombre, lo que no quita para que quedase encantada con la bonita y radiante sonrisa que le soltó al terminar de decir Marita.
- Vale señor confianzas, ¿Qué os parece si pedimos?...yo sugiero ambas cosas y un humus de entrante, que está riquísimo. Aquí le ponen tomatito y pimiento picadito y un aceite de oliva virgen que te mueres.-
Mara se acercó a la barra a pedir y María y Héctor se quedaron solos. María no tardó en mirar a Héctor de manera inquisitiva, aunque esbozando media sonrisa para interrogarle un rato:
- A ver chavalito, yo no me chupo el dedo, ¿ Te gusta mucho mi amiga verdad?
- Joe, que pronto te pones en plan detective..digamos que me han impresionado sus preciosos ojos verdes, para lo demás es un poco pronto, pero estoy receptivo a investigarlo ya que hablamos como Sherlock Holmes.
- La verdad es que tienes respuestas para todo...¿Y si te hubieses equivocado de objetivo?...- durante unos segundos ambos permanecieron en silencio sin retirarse la mirada. Finalmente rompió Héctor el fuego.
- Tú tienes la pinta de ser una chica muy divertida, me da a mi que lo pasaremos muy bien esta noche. ¡ Qué pena que no esté mi amigo!, los triángulos no son la mejor combinación para divertirse en grupo.
- No contestaste mi pregunta...
- Bueno, la he contestado en parte. Eres una chica muy guapa y con mucha personalidad...es lo que puedo decir de momento.
¿ De qué momento?- Mara regresó a la mesa de manera furtiva, aprovechando la distracción de sus dos acompañantes, muy enfrascados en la conversación.
- Nada Mara, aquí nuestro nuevo amigo, que es todo un seductor
-¿ Yo?, sólo intento pasármelo bien, de eso se trata, ¿ No?
- Sí, guapo, pero nada de sonrisas seductoras, ehh, ¿Verdad Mara?, " muy seductoras", pensó Mara en ese instante, tardo un poco en reaccionar pero al final intervino de nuevo:
- Sí, a ver que te has creído tú, ¿ George Clooney?...bueno el sobrino de George, mejor dicho.- Al terminar ambas chicas rompieron a reír de nuevo de manera estruendosa.
- Hay que ver lo bien que os lo estáis pasando conmigo ehhh-
La comida no se hizo esperar más, vinieron tres platos: el humus, dibujado en el plato en forma de elipse, una figura propia de la astrología, con un delicado chorrito de aceíte con albahaca picada. Al lado una pequeña guarnición de tomate,cebolleta y pimiento. Los kebaps con queso fresco, salsa de yogur y pepino y carne de cordero y los falafel de piñones.
- Os he pedido tres cervezas de barril, son de La Alhambra, las que más me gustan- la sentencia tuvo un respaldo unánime en el grupo.
De esta manera empezaron a degustar los exóticos manjares, paladeando los sabores y pegando pequeños y lentos bocados. No tardó en surgir la conversación fácil, las risas rápidas y una complicidad instantanea que dio pie a temas más sugerentes. Se sucedían las miradas y las sonrisas de dos a dos. Mara y Héctor, más largas e insinuadoras, María y Héctor, efervescentes y un poco picantes, María y Mara como queriendo hablar y pactar con los ojos.
La cena terminó y pidieron tres cañas más. Tras degustar las Alhambras de barril bien tiradas, Héctor volvió para tomar el timón.
- Bueno chicas, una noche en Madrid es para divertirse...ahora me toca a mi llevaros a un sitio.
Mara y Maria asintieron con la cabeza, como si de una orden marcial se tratara.
¿ Por qué las historias de amor nunca tienen un final de feliz?, por mucho que las canciones y las películas de amor se empeñen en decirnos lo contrario.
" La vida siempre tiene que seguir aunque mi corazón se parta y no quede nada"
Qué razón tiene mi querida Julieta, la vida nunca funciona así.
